一健身房以“入股”忽悠消费者
看似简单快速的一幕，将这里的人全都镇住了，刚才厉害无比的猴子，就这样被废了揉着双眼不敢相信眼前这一幕，实在是太不可思议了。
法官称双方签订的协议属服务合同而非入股，消费者有权要求退费
重创研究所的成员，让研究所的工作有所拖延，只有这样，我们才有足够的时间拿到研究所的研究成果。钱微微信誓旦旦的道在叶凡的打击下，猎猫已经损失惨重，如果再不火取栗的话，将没有任何的胜算了，尤其是研究所的科研工作完结在即，研究成果还拿不到手的话，还有机会吗？
工人日报
既然陈姐愿意给自己找工作，那汪涓自然是乐意之极，她没有多想，陈姐不会坑她，陈姐介绍的就是最好的。
本报讯 (记者周倩)刘女士去健身房购买私教健身课程，健身房称可成为门店“微股东”“事业合伙人”，除享有健身课程外，还享受多项增值权益。在刘女士花费11万余元高价购买500多节课后，门店却突然通知关店。刘女士要求退款被拒绝，遂诉至法院。日前，北京市第三中级人民法院审判了这起案件。
在他们看来，怎么着也能跟叶凡一较高低，二打一，这占据着极大的优势。
2021年9月至11月，刘女士在名为“A”(A公司旗下品牌)健身房门店推销下签订会员增值服务协议，陆续购买“微股东—燃脂课”96节并支付1.1万余元，购买“事业合伙人—超级课”456节并支付10万元，与其签订合同的主体是B公司。服务协议中除了对门店“微股东”如何获得利润回馈做了详细规定外，还约定，“微股东”“事业合伙人”并非公司法中真正意义上的股东或合伙企业法中真正意义上的合伙人，不享有股权/份额，不进行出资，也不承担亏损。
而李小军则是让黄浩和诸葛孔明两个人动手，其他人都待在原地继续观察。
刘女士仅上了一节健身课，也未收到门店的利润回馈。几个月后，门店却突然通知关店解散，只能去十公里外的其他门店上课或线上上课。刘女士将A、B两家公司起诉到法院，要求两公司共同退还剩余课程费用。A公司主张增值服务协议系与B公司签订，与其无关。B公司主张刘女士支付的是“入股款”，不享有退费的权利。
法院经审理查明，根据双方签订的会员增值服务协议内容，该份协议本质依然是购买健身课程的服务合同，而非入股行为。该案中，原健身房已经关店解散，去远在十公里外的同公司其他门店上课或线上上课属于变更履行地址和方式，使得刘女士就近线下上课的原合同目的无法实现。因此刘女士有权解除合同并要求退还剩余课程费用。因此法院判决，A、B公司共同退还刘女士剩余课程费用。
转载请注明：电影港高清电影下载
